Mit dem aktuellen Formulierungsvorschlag wird hervorgehoben, dass soziale Sicherungssysteme staatliche Verantwortung sind und die Entwicklungszusammenarbeit hier unterstützen sollte. Es geht um rechtebasierte Sozialtransfers (so der gängige deutsche Begriff für social cash transfers, den BMZ, DIE, KfW u.a. verwenden) im Kontext sozialer Sicherungssysteme. Der explizite Hinweis auf ODA-Mittel wurde weggelassen, da er sich aus der bi- und multilateralen EZ erschließt.
Da sich Armutsbekämpfung aber nicht in sozialer Sicherung erschöpft, wird am Anfang zusätzlich darauf hingewiesen, dass es zahlreiche Instrumente gibt und dies nur eines ist.
Außerdem werden soziale Sicherungssysteme auch als Instrument zur Verringerung von Ungleichheit benannt, was ebenfalls in den Tex tund auch in die Überschrift aufgenommen wurde. (In der Überschrift ließ sich die Überschrift nicht ändern.)
(konsolidierter Vorschlag Luise Steinwachs, Markus Kaltenborn, Pegah Edalatian, Dieter Reuter, Gisela Glimmann, Hannes Mehrer, Simon Heß und Philipp Sewing)
Kommentare
Silas Theile:
Jonne Brücher:
Den letzten Satz finde ich außerdem etwas angepflanscht und außerdem potentiell missverständlich. "Wir wollen vor allem Länder .... unterstützen" klingt so, als ob sich das "vor allem" auf "Länder" bezieht. Aber wen den außer Ländern? Alternativvorschlag wäre etwas wie:
Diese Sicherungssysteme müssen verstärkt durch die Förderung einer sozial ausgerichteten Wirtschaftspolitik komplementiert werden. (oder eingebettet? Aber das die sozialen Sicherungssysteme sind ja eher Teil der Sozialpolitik und nicht wirklich Teil der Wirtschaftspolitik, daher vielleicht eher komplementiert oder etwas ähnliches)